夏朝与我们（1 / 2）

回复:研究都是先有理论再去证明啊，就像我们得到唐朝的记录比宋朝得到唐朝的记录难，但我们记录的方式比他们容易便捷（他们只能写纸上，我们可以用计u盘，硬盘记录甚至互联网传播），所以汉朝史记记录夏朝历史比我们想象夏朝容易，但他们记录的方式比较难，只能用竹简，我们连唐朝都遗失很多，更何况汉朝的竹简，但汉朝往上推相比我们溯源更难了，因为秦才统一了文字，而且储存的方式很难，越往上越难，可能商周记录只能用石头，陶器，铁器记录，那时候又乱，资源又少，所以有记录也被化了做兵器了，只能根据人人相传代代相传或者很少的记录写史记，夏末到汉初起码1000年，史记记录夏末相当于我们现在记录北宋时期，如果不存在应该不会记下来。

回复:没有文字还是不太可能的，毕竟甲骨文已经是比较成熟的文字了，但是可能记载文字的载体在几千年的时间早就没了。就像周人说商人有典籍，但是并没有考古发掘出来。

回复:简单的符号肯定有，我记得二里头出土的一些陶器上就有刻文，主要是资料还太少，根本看不出体系。说真的我总觉得商的甲骨文能被大规模释读实在是历史的幸运

回复:简单的符号肯定有，人面鱼纹彩陶盆就证实他距今6-7000年前的半坡人已经会用简单图形，符号来表达了

回复:研究都是先有理论再去证明啊，就像我们得到唐朝的记录比宋朝得到唐朝的记录难，但我们记录的方式比他们容易便捷（他们只能写纸上，我们可以用计u盘，硬盘记录甚至互联网传播），所以汉朝史记记录夏朝历史比我们想象夏朝容易，但他们记录的方式比较难，只能用竹简，我们连唐朝都遗失很多，更何况汉朝的竹简，但汉朝往上推相比我们溯源更难了，因为秦才统一了文字，而且储存的方式很难，越往上越难，可能商周记录只能用石头，陶器，铁器记录，那时候又乱，资源又少，所以有记录也被化了做兵器了，只能根据人人相传代代相传或者很少的记录写史记，夏末到汉初起码1000年，史记记录夏末相当于我们现在记录北宋时期，如果不存在应该不会记下来。

回复:毕竟龟甲骨头比竹子好保存。。。秦汉时期的简牍都烂的不成样子了，更别说夏商了。。。也就是商有甲骨文西周有金文大篆，载体都比较容易保存。。。

回复:夏朝存在是几乎已经成定论的，但因为没有完整文字，没有一手实物史料，所以具体发生了什么事并不知道，但史记对商超的记述有七成可信度，所以夏朝的具体时间可以参考史记记载。这不是说语文考150去推测数学，而是语文前面主观题对了七成，去推测作文至少能得到一半的分。在你没法得到准确客观的证据时，你只能去进行理论推测

回复:没有定论啊，就算有了一手实物史料也不可能定论，只是说现在史学界是把史记中的夏朝当做历史，而且认为有很大可能很多记载都是正确的。现在史学界相信夏朝具体历史，就和理论物理相信弦理论假说，天文学家相信宇宙大爆炸假说，古生物学家相信小行星毁灭恐龙一样，目前没有证据，但只有这个合理且详细

说实话这个论断未免太草率了，我今天说的话是正确的不代表我明天说的话也基本正确，甚至完全错误也完全有可能，历史学的史料只能依托文物证据印证，否则山海经都得有五成正确率，毕竟里面确实不是全部胡扯的。

回复:山海经里面对的都没有一成吧，甚至没有写明历史时期，而且史书和说话也不一样，史记是整理史料文献和当地口述史料等综合撰写的，取得最大公约数，里面肯定有流传下来的史实。

而且这肯定也算不上科学论证，只是一种历史假说。硬要论证的话，只能说现在夏朝时期出土的考古证据所反应的生产力水平，是足以支撑史记中夏朝所发生的事情的，而严谨详细系统地记述夏朝事情的只有史记是最早最具体的，所以只能相信史记的记载

回复:这不是疑点，甲骨文主要就是祭祀祖先和占卜吉凶，而且甲骨文大部分都是武丁开始的，之前的甲骨很极少发掘出来

回复:如果连文字都没有就不能称“朝”了，不能算文明史。只能说是部落。同时期古中国大陆有很多部落。