第十九章 原配（2 / 2）

苏碧莹在思考这两份遗嘱真实性的问题，翻到东台府衙的附注，已证实两份遗嘱均为刘可园手书，见证人王某人、刘某人。在东台府衙审理时都被传唤到府衙说明。

难道是说，两份遗嘱分别对不同房产作出了不同的遗产分配吗？

苏碧莹继续浏览卷宗：田真溪持有的遗嘱内容为【在昭平贰年时我和田沐之商量好，待我们百年之后，西城魁南西甲房屋赠给长孙田昀柏，京都安德坊顺宁巷田宅赠给次子田真溪】，落款处为【昭平三年亥月壹东刘可园】。

苏碧莹觉得这个手书的遗嘱应该没有请文书先生矫正过，正式的文书表达里【三】应写【叁】，这是瑕疵。

又案卷后记录：田昀柏持有的遗嘱中，另有【特此证明是刘可园亲笔立此遗嘱。王某人、刘某人于昭平陆年正月拾捌见证】，王某人在府衙作证时，表示【特此证明是刘可园亲笔立此遗嘱】是其所写，但没有看到刘可园书写遗嘱的过程。

东台府衙也是非常认真的，特意对刘可园的笔迹进行了校对，让田府提交给府衙刘可园生前的多份手书。府衙请了当地书法名家一人、别的城镇书法名家一人并府衙自己，将遗嘱比对生前手书，进行了鉴别，证实为真。与证人王某人、刘某人所证一致。

东台府衙审结认定遗嘱真实有效，应按照遗嘱继承房产。让人头疼的是，今年正月各继承人因遗嘱效力认定问题又产生纠纷，将审结的案件上告至大理寺。

卷宗附带了最新的提告文书，田氏三兄妹请魏讼师，在诉状中写到：关于遗嘱的效力，田昀柏主张遗嘱为刘可园和田沐之的共同意思表示，遗嘱真实有效，遗嘱订立日期为昭平叁年亥月壹。田观溪、田兰溪、田真溪认可遗嘱内容真实有效。

而田旭方、田朔方认为遗嘱为假，所请尚讼师辩称：自书遗嘱应注明年、月、日，而田昀柏提交的遗嘱日期记载为【昭平三年亥月壹】，其中【三】字不符合正式文书的书写规则【叁】，不能确定是否为他人由【一】、【二】更改为【三】。因此遗嘱存在瑕疵，系由他人篡改而成，并非其父母对遗嘱分配的真实意思。要求大理寺依法审理，确认遗嘱无效，理应按照《广平律疏仪》中关于继承的律法，子女按序继承。

简单一点说，就是原配所生的两个子女不同意将这两处房产都留给继室所生子女、子孙。遗嘱如果被确认为假的话，原配所生子女在《广平律疏仪》的规定里，是有继承份额的。

苏碧莹眼睛都要花了，起身走动，在思考是否一定要开堂审理，或者直接闭卷审理也无不可啊，案情真的不复杂。东台府衙对案件的审理结果也无不当。想起寺卿的提醒，她又认为必须再谨慎一些，不能放过任何细节。

还是说案涉房产有蹊跷？会不会是这两处房产是原配生前所购置，那这样还要区分是不是原配嫁妆。说起来，田氏一直在江南道东台，为什么会在京都购置产业？田家有人在朝做官吗？那也不该购置在安德坊啊，离朝廷各府衙都很远，岂不是每天都是三更起才赶得上。

卷宗里关于案涉房产信息，东台府衙并未做任何说明和批注，这就很值得商榷了。奇怪的感觉让苏碧莹不能放过这个疑点。她转身回到书桌前，开始写协助核查文书，应该提请刑部派官员和她一起到安德坊查证产权信息，对还要去一趟东台。

写完，签字，盖印。到这里她都没有任何别的想法。有时候，专注工作比酒精更能让你忘记痛苦。

她出门找到了王司直，把协助核查文书递过去，道：“尽量在明日将刑部的答复取回给我”。司直点点头，旋即离开。一如既往的能不说话就不说话。

下职的鼓声敲响时，她才想起没有吃饭。饿，得回家。要不然母亲绝对会上大理寺骂街。南浔看到她出来，眼泪都要流出来了，二姑娘再不回家，自己这条小命就要交代出去了。二夫人真真是凶悍啊！