第4章 哲学讨论 5（2 / 2）

二人似乎在讨论杜威教授最近发表的一篇有关实用主义哲学的论文。

两位教授都是米国哲学领域的领军人物，一时间办公室内唇枪舌剑，灿若莲花。

在以前这种级别的讨论可不是李斯年所能听懂的，但是现在听了一会之后，他发现自己不仅听懂了，还理解了，更甚至还有种跃跃欲试的冲动，想参与到两位教授的讨论之中。

在杜威教授又一次驳倒了霍华德教授的观点之后，李斯年终于找到了插嘴的机会。

他想给霍华德教授帮帮场子，先给他留下个好印象，也好再开展关于毕业论文的话题。

“抱歉，两位教授，打扰一下。”趁着二人沉思的间隙，李斯年插嘴道。

办公室内突然响起了第三个人的声音，立时吸引了两位教授的注意力。

坐在李斯年旁边神游的布雷迪也被他这一突兀的插话惊呆了，他习惯性的向沙发旁边挪了挪，深恐被好友不知好歹的的行为所波及。

李斯年没等霍华德教授发镖，继续说道：“我刚才听了二位教授的讨论，对您二位的深厚学识感到非常钦佩，杜威教授刚刚提到的观点对我也很有启发性，奇奇怪怪的知识又增加了。”

恭维了一番之后，李斯年说道：“不过，在仔细思考之后，我似乎发现了一个小问题，不知道我理解得是否准确，还请您二位指正。”

听着李斯年开始的话语，霍华德教授还撇了撇嘴，以为这个学生只是想要奉承两句而已，但是听他后面煞有介事的说要请教，才来了兴趣。

在霍华德教授的印象之中，李斯年这位学生简直就是华人学生中的异类，或者说是败类。

受米国对华政策的影响，最近这几年来哥大求学的华夏学子也有不少，但是这些人大多数都是埋首于书海，无论昼夜，如饥似渴地学习知识，以求回去报效祖国，霍华德教授对这些人也是十分欣赏的。

而李斯年这个学生则是彻底放飞自我，逃课打架都是家常便饭，大错误不犯小错误不断，考试貌似也是个控分高手，每门课程基本上都是将将及格，好像多打一分都吃亏似的。

课堂上能看到他没缺席就不错了，可从没见过他说出请教问题的话语。

霍华德教授此时已经认定李斯年是在装腔作势，哗众取宠了。

而杜威教授却尚不清楚李斯年以前的为人，他还以为这是霍华德教授的得意门生呢，于是他向李斯年点头致意，说道：“哦？请说，我们一起探讨一下，我也很愿意听听你们年轻人对于这篇论文的看法。”

李斯年说道：“我刚才听二位教授是在讨论实用主义哲学在学校教育方面的具体体现，我以前就拜读过杜威教授的文章，您提出了‘学校即社会、教育即生活、学生为中心、从实践中学习’这些观点，深刻的揭示了教育的本质，这些都和现行的陈旧的教育观截然不同，我认为是十分先进和具有积极意义的。”

这四句话是杜威在后来的著作《民主与教育》一书中对于自己的教育观进行的总结性的概括，尤其是后面两句此时还没有被精炼出来，现在被李斯年不经意的抛出来立刻引起了他的兴趣。

杜威教授点了点头，说道：“你倒是对于我的教育观点总结的很好，‘学生为中心、从实践中学习’这正是我想要表达的。”

听到夸赞的话语，李斯年更加大胆了，继续说道：“但是我对此也有一些不同的观点。”

杜威教授来找霍华德教授探讨，就是想听一些不同意见的，从而完善自己的理论，这时听到李斯年的话，兴趣大增，鼓励的说道：“是吗？愿闻其详。”

李斯年说道：“我认为教授您的理论虽然具有颠覆性，但是任何事情都是过犹不及，如果过于强调以学生为中心，可能会导致教师的主导性被忽视。在教育过程中，教师的作用不仅是传授知识，还包括引导学生、塑造其价值观等。如果过于强调学生的中心地位，可能会削弱教师在教育中的引领和塑造作用。”

李斯年的一番话正是刚才二位教授所争论，却又没有辩透的话题，此时被他一语道破，顿时让杜威教授刮目相看，更是使旁边的霍华德教授以及布雷迪二人目瞪口呆。

布雷迪心想：“昨天你小子还在和我胡诌曲解杜威教授的教育理论，今天怎么就说的头头是道了？难道是昨天的那顿酒起了作用？”

正在布雷迪想着是不是今晚也去Irish Pub大醉一场的时候，李斯年不怕事大，继续说道：“至于从实践中学习，就是说要具体问题具体分析，这样做很容易陷入就事论事的局限，从而可能忽视引起问题的更深层次原因和背景，从而无法从根本上解决问题。”

随着他的话语，杜威教授不断的点头，甚至拿起桌上的钢笔，记下了两个关键单词。

李斯年见教授如此虚心，继续说道：